Mnoho zemí má právní předpisy pro kontrolu tabáku, které stanoví minimální početkrabice cigaretkteré lze zahrnout do jednoho balení.
V mnoha zemích, které k tomu regulovaly, je minimální velikost cigaret 20, např. Ve Spojených státech (Kodex federálních předpisů hlava 21 § 1140.16) a členských států Evropské unie (směrnice EU Tobacco Products, 2014/40/EU). Směrnice EU uložila minimální početkrabice cigaretV balíčku pro zvýšení nákladů na počáteční cigarety, a tím jsou méně cenově dostupné pro mladé lidi 1. Naproti tomu existuje jen velmi malá regulace týkající se maximální velikosti balení, která se liší po celém světě mezi 10 a 50 cigaretami na balení. Během 70. let byly v Austrálii představeny balíčky 25 a balíčky 30, 35, 40 a 50 postupně vstoupily na trh v průběhu následujících dvou desetiletí 2. v Irsku byly velikosti balíčků větší než 20 z 0% tržeb v roce 2009 na 23% v roce 2018 3. Ve Spojeném království 3 a 24 byly zavedeny balíčky 23 a 24 let. Nový Zéland, který se poučil z těchto zkušeností, nařídil pouze dvě standardní velikosti balíčků (20 a 25) v rámci svého právního předpisu pro Plain Packaging 4.
Dostupnost velikostí balení větších než 20krabice cigaretyje obzvláště zajímavý kvůli rostoucím důkazům o roli velikosti části při konzumaci jiných produktů.
Spotřeba potravin se zvyšuje, když jsou lidé nabízeni větší, ve srovnání s menšími velikostmi porcí, s systematickým přezkumem Cochrane, který zjistí malý až střední účinek velikosti části na potravinu a spotřebu měkkých drink 5. Přehled také zkoumal důkaz o vlivu velikosti porce na spotřebu tabáku. Kritéria pro zařazení splnila pouze tři studie, všechny se zaměřilykrabice cigaretyDélka, bez studií zkoumajících dopad na spotřebu velikosti cigaret. Nedostatek experimentálních důkazů je problémem, protože rostoucí dostupnost větších velikostí balení by mohla podkopat zlepšení veřejného zdraví dosaženého prostřednictvím jiných politik kontroly tabáku.
K dnešnímu dni byl úspěch politik kontroly tabáku v mnoha zemích do značné míry způsoben snížením absorpce prostřednictvím zásahů založených na ceně než na podporu ukončení, přičemž míra zastavení zůstává v průběhu času relativně konstantní. Tato výzva zdůrazňuje potřebu politik, které podporují zastavení. Snížení počtu cigaret denně, které kuřáci konzumují, může být důležitým předchůdcem úspěšných pokusů o zastavení, a přestože rostoucí ceny jsou pravděpodobně nejúčinnější strategií, jiné politiky kontroly tabáku byly také důležité při snižování spotřeby 7. Trendy v kouření ukázaly, že kuřáci mohou a zahájit a udržovat snížení v mnoha zemích. Například v letech, kdy se na pracovních místech stále častěji přijala politika kouřeníkrabice cigaretySmokovaný denně se také v Austrálii, Velké Británii a mnoha dalších zemích (2002–07) 9 v průběhu času poklesl.
V Anglii podporují národní institut pro zdraví a péči o péči (NICE) (národní doporučení pro péči o zdravotní péči) kuřáky, aby snížili spotřebu na základě toho, že pravděpodobně zvýší šance na zastavení. Existuje však určité obavy, že podpora snižování může podkopat zastavení a odolnost proti relapsu 10. Systematický přezkum zásahů do odvykání kouření zjistil, že omezení před zastavením nebo náhle zastavení kouření je pro kuřáky v úmyslu zastavit 11. Následný soud zjistil, že snížení kouření je méně účinné, než zastavení kouření, které zastavilo na náklonnosti 12; Autoři však navrhli, že rady ke snížení kouření mohou být stále užitečné, pokud to zvyšuje zapojení do konceptu přijímání podpory. Úpravy životního prostředí, jako je omezeníkrabice cigaretyVelikost balení má potenciál snížit spotřebu kromě vědomého vědomí. Představuje proto příležitost poskytnout výhody snížené spotřeby, aniž by kuřák rozvíjel samosprávné přesvědčení o snížení poškození pouze redukcí. Úspěch byl prokázán z politik, aby omezil maximální velikost a počet povolený v jednom prodeji jiných škodlivých produktů. Například snížení počtu analgetických pilulek na balení bylo prospěšné při prevenci úmrtí sebevraždou 13.
Cílem tohoto článku je stavět na nedávném Cochrane Review 5, pro které nebyly nalezeny žádné experimentální studie o dopadu velikosti cigaret na spotřebu tabáku.
Při absenci přímých důkazů jsme identifikovali existující změnu dostupnostikrabice cigarety Velikosti a syntetizují literaturu relevantní pro dva klíčové předpoklady pro velikost balení:
(i) Snížení velikosti balení může snížit spotřebu; a (ii) snížení spotřeby může zvýšit zastavení. Nedostatek experimentálních studií na podporu těchto předpokladů nevylučuje hrozbu, která je stále většíkrabice cigaretyVelikosti balení (> 20) mohou představovat úspěch dalších politik kontroly tabáku. Tvrdíme, že regulační zaměření týkající se minimální velikosti balení, aniž by se zvážilo, zda by měla existovat povinná maximální velikost balení, v podstatě vytvořilo mezeru, kterou může tabákový průmysl využít. Na základě nepřímých důkazů navrhujeme hypotézu, že vládní regulace na omezení cigaretových balíčků 20 cigaret by přispěla k národní a globální politice kontroly tabáku ke snížení prevalence kouření.
Čas příspěvku: Jul-25-2024